Главком российской сборной Виталий Крохин согласился дать экспертную оценку и решающей полуфинальной встрече между «Ладой» и «Ростов-Доном», состоявшейся в Ростове-на-Дону.
- Виталий Павлович, спасибо за готовность пообщаться! После первого ростовского матча, вдребезги, по сути, проигранного «Ладой», вы в нашей беседе указали, что гости лишь на тридцать процентов смогли реализовать свой потенциал. Что скажете теперь? - Думаю, процентов на восемьдесят «Лада» сумела всю себя показать. Почему не на сто? Да, в борьбе Тольятти ни в чем Ростову не уступил. Но с точки зрения специалистов, были в действиях гостей технические недочеты. Какие-то моменты не доигрывались: игроки вязались, долго возились с мячом, редко доводили его до краев. За всю встречу было только три-четыре хороших эпизода, связанных с использованием угловых игроков.
- Почти весь матч тольяттинки пусть немного, но лидировали в счете. И лишь в концовке соперник их настиг. За счет чего? - Если рассматривать такой аспект, как судейский, то в сумме накопилось где-то девять ошибок арбитров, которые распределились из расчета пять к четырем в пользу Ростова-на-Дону. Сами они рассказывают, что ошибались в обе стороны. Но ведь целых девять раз, а не два или три! Судили краснодарцы нервозно. Это нельзя не признать.
- По мнению тольяттинской стороны, основная часть их ошибок не в пользу «Лады» пришлась на ключевые моменты игры… - Трудно сказать, какой момент был в самом деле ключевым. Таковым можно считать две голевые атаки, не реализованные ростовчанками на самом финише, или не забитый «Ладой» мяч в серии послематчевых «семериков». А после того как судьи наошибались, оставалась еще уйма времени до конца игры. Хотя по своему опыту знаю, что тольяттинкам не приходилось рассчитывать на то, что в гостях им эти судьи будут помогать. Но «Лада» показала игру близкую к такому уровню, что справиться с ними хозяйкам поля удалось с большим трудом.
- Скажите, разве это нормально, когда та или иная пара с устойчивой репутацией «хозяйской» команды получает назначение на важнейшие матчи плей-офф? - Проблема существует. И решить ее, по-моему, можно единственным способом. Надо поднимать вопрос о том, чтобы назначать ни кого попало, а на основе перечня арбитров, который предлагал бы и один клуб, и другой.
- Вернемся к другим перипетиям вчерашнего триллера. Какой из его эпизодов вы еще бы выделили как основной? - Я сидел на трибуне среди ростовчан, но болел не за какую-то одну команду, а, в первую очередь, переживал за сборниц и вообще за игру. Взять эпизод с Горшковой. Она устала, и ее заменили. Отдыхала минут десять. А надо было три-пять минут посидеть и попроситься обратно. Вместо нее молодая Самохина побежала в отрыв и не забила. А была бы Горшкова? Скорее всего, «Лада» повела бы два мяча, и ростовчанки вряд ли выкарабкались бы за три с половиной минуты до конца. Получилось для гостей до слез обидно: вроде бы сражались за каждый сантиметр площадки и проиграли. Борьба, еще раз повторяюсь, преобладала над техническим мастерством. Но такие игры и не строятся на технике.
- На то он и плей-офф! - Конечно! Помните то, что я сказал в нашей предыдущей беседе после первой ростовской игры? «Лада» должна была сцепиться в ней с Ростовом так же, как это получилось во второй, чтобы максимально соперниц нагрузить. В этом случае лучшая взаимозаменяемость игроков тольяттинской команды могла ей обеспечить более выгодные возможности. Фрагментами Ростов вчера подуставал. Если бы тольяттинки смогли эти отрезки развить, никаких вопросов бы вообще не возникло. И по судейству в том числе.
- Какое впечатление на вас произвела Мария Басараб? - Ее я отметил бы прежде всего. Последнее время у нее никак не получалось себя проявить. А вчера я спросил у Овсянникова и Хомутова, давно ли она играла так, как сейчас? Наверное, это одна из лучших ее игр? Они ответили: «Лучшая из всех!».
- Можно ли сказать, что именно голкипер вдохновил волжанок на борьбу? - Да-да! Команда заиграла как только «зацепился» вратарь. Маша вроде бы по характеру мягкая и незаводная, но теперь смогла переступить через себя и повела «Ладу» за собой. Видна перспектива на будущее. В том числе и в сборной, в которой Басараб уже попадает в число двух-трех вратарей. Думаю, что и на этом поприще она проявит себя.
- Похоже, Маша выросла за один лишь этот вечер в ваших глазах? - Да, она на достаточно высоком уровне заявила о себе. Никитина не меньше, чем Басараб, расстроилась из-за поражения в серии пенальти. И понять ее несложно: вся команда сражалась, а она, не забив, подвела. Но нагрузка на нее легла очень высокая. Ирину нельзя упрекнуть.
- Муравьёва ваши ожидания на сей раз оправдала? - Она сыграла гораздо ближе к своим возможностям, чем накануне. Надя из тех, кто ведет за собой. Даже если у самой не получается, вокруг все должно шелестеть. Вчера ее отметили как лучшего игрока. В принципе правильно, если говорить о второй игре. Но по совокупности двух матчей в Ростове больше, как мне кажется, заслуживает поощрения Черноиваненко, которая проявила себя где-то близко к присущей себе модели игры. А Муравьёва в среду подтянула защиту. «Лада» вообще, я считаю, такая команда, что если у нее окажется порядок в обороне, навряд ли найдется кто-нибудь, кто назабивает ей больше, чем пропустит сам.
- Спасибо за содержательную беседу. - Спасибо и «Ладе». Хочется пожелать на перспективу клубу (единственному, кто играет без привлечения в наш чемпионат иностранцев) развиваться дальше в том же направлении. Евгений Васильевич Трефилов иногда говорит, что у нас нет ни тренеров, ни игроков. Что нынешнее молодое поколение потеряно. Да это просто недореализованные игроки! Их надо приподнять. И тогда они еще долго на достаточно высоком уровне будут выступать.